Woensdagmorgen 18 mei heeft een kleine groep LIA-leden als warming-up voor de staking van maandag a.s. de hoofdingang van het AOb kantoor in Utrecht geblokkeerd en is op de stoep van dit kantoor de discussie met AOb-vertegenwoordigers aangegaan.
Eerst al verklaarde Robert Sikkes, hoofdredacteur van het onderwijsblad van de AOb in een radio-interview : “Wij zijn het voor een heel groot deel met LIA eens.”. Vervolgens gaf Ton Rolvink, vice-voorzitter en onderhandelaar voor de AOb in een volgend radio-interview (kies NOS-Radio1-Journaal, en begin op 08:35:38 uur) toe dat de bond er een ’potje van gemaakt heeft’. En het principe-akkoord, heette plotseling geen akkoord meer, maar een ‘onderhandelingsresultaat’. De bond legt dit resultaat ‘neutraal’ voor aan haar leden. Die beslissen of de AOb ermee instemt. Wie het interview beluistert krijgt niet het idee dat de AOb-leiding zelf achter het door hen ondertekende document staat. Waarschijnlijk gaan de andere twee onderhandelende vertegenwoordigers van de leraren al akkoord (van CNVO is dit al zeker, zie hiervoor hun website), zodat de AOb overstemd gaat worden en de CAO een feit wordt.
De bonden hadden dit principe-akkoord nooit aan hun leden moeten voorleggen, maar de onderhandelingen moeten verlaten en moeten oproepen tot acties. De reden waarom de Aob dit niet heeft gedaan is gebrek aan vertrouwen in de actiebereidheid van hun leden. We citeren AOb-onderhandelaar: ‘Een bond is zo sterk als haar achterban’. LIA vraagt zich af of de AOb-achterban zo blij moet zijn met deze uitspraak.
LIA zegt daarom nogmaals tegen de bonden die aan de onderhandelingstafel zaten: bezint eer ge begint. Teken dit akkoord niet op maandag 23 mei, start nieuwe onderhandelingen met een schone lei en laat de nog niet door de Tweede Kamer aangenomen wetswijziging onderwijstijd (met daarin de week vakantiekorting) daarbij buiten beschouwing. Als daarover in de Tweede Kamer gestemd wordt, zullen we alles doen om deze wetswijziging tegen te houden.
Collega-bonden, zorg ervoor dat het onderwijs een aantrekkelijke sector wordt om in te werken voor jonge goed opgeleide mensen. Los het lerarentekort op en behartig tegelijkertijd de belangen van de zittende leraren, vakbondslid of niet. Wat dat betreft was LIA vandaag geschokt door de opmerking van Ton Rolvink dat hij alleen maar de belangen van zijn eigen leden behartigt. ‘Kom bij mij niet aan met verhalen over de kwaliteit van het onderwijs of over de belangen van alle leraren. Laten die eerst maar eens lid worden van onze bond. Zo zijn nu eenmaal de mores in de vakbondswereld’, aldus Rolvink tegen Peter Althuizen, de voorzitter van LIA.
LIA staakt maandag tegen het akkoord. LIA vindt dat het tijd is voor kwaliteit en zegt:
Investeer in goede leraren
Meer aandacht voor leerlingen in kleinere klassen
Meer tijd voor goede lessen
Stop de bezuinigingen in het passend onderwijs
Stop de vakantiediefstal
Reacties
Waar kunnen we nog wel op vertrouwen ? De digitale AOb-ledenraadpleging schijnt lek te zijn. Dat zou betekenen dat de uitkomst van die raadpleging waardeloos is. Als het waar is dat je als lid meerdere malen kunt stemmen, en dat je dat zelfs als niet-lid kunt doen, dan weet ik het ook niet meer. Wie heeft hier ervaring mee?
Repelsteeltje
| 19-05-2011 17:00:21  
Tja die site lijkt lek Je kunt gewoon stemmen
Stemmen
| 19-05-2011 17:04:20  
Als ik het zo hoor heeft de AOb er echt een rommeltje van gemaakt. Lekker zo'n bond als je toegeeft dat je het verkeerd hebt aangepakt...
Richard S.
| 19-05-2011 19:04:01  
Ik heb tegen gestemd op de site van de AOB (dat kan inderdaad met 'n klein trucje) én aangegeven dat ik LIA-lid ben. Zo daar.
Sjimmie
| 19-05-2011 19:22:03  
Laten we afspreken dat we allemaal maar vier maal onze (tegenstem)uitbrengen.
Astérix
| 19-05-2011 19:53:28  
Ik dacht (dat doe ik soms) dat vakbonden er zijn voor de leden. Bij LIA merk ik dat dat een bond is voor leraren door leraren, die ook nog aan de leerlingen denkt. Moet dat nou ? De AOb is tenminste nog een echte bond van AObers voor AObers. Dat is hartstikke duidelijk, dat snap ik zelfs. Laat al die anderen toch gewoon barsten.
Blondje
| 19-05-2011 21:05:42  
Stemmingen bij CNV en CMHF zijn ook lek. Bij CNV kon je een willekeurig lidnummer invullen en voor of tegenstemmen. Bij CMHF geldt hetzelfde maar dan met een willekeurig e-mail-adres.
Chris
| 20-05-2011 10:47:43  
Dat staat de bonden netjes... zo kan men maandag toch niet het potjes-akkoord tekenen??!!!
Kim
| 21-05-2011 15:46:02  
Kun je nagaan hoe belangrijk die bonden het zelf allemaal vinden.........
Ben
| 21-05-2011 16:55:12  
@Ben Bedoel je "het zelf" of misschien "zichzelf" :)
Repelsteeltje
| 21-05-2011 18:25:21  
Wat een lef van de AOB om te schrijven dat die nullijn niet anders kon. In elke andere sector die door het kabinet op de nullijn is gezet is het afgelopen jaar in de CAO wel degelijk een salarisverhoging overeengekomen. Alleen in de sector die te kampen heeft met een zorgwekkend personeelstekort kan het volgens de AOB niet. Om te gieren is het!