Leraren In Actie WORD NU LID

Punt 4.

Entreerecht moet van tafel volgens de VO-raad. Wederom eerstegraders (na-hossers) passeren. Alleen LD via fuwasys, dus terug bij af. Besturen kennen weer toe door willekeur. Gebrek aan hoogopgeleide docenten neemt hierdoor alleen maar toe. Totaal onbegrijpelijk.

Paul | 15-01-2010 16:07:42  

Maar een veel groter gevaar zit in het voorstel van de VO raad om de verlofregelingen in het onderwijs aan te pakken. Alle bestaande regelingen zoals o.a. ouderschapsverlof, Bapo enz moeten volgens onze werkgevers verdwijnen. In plaats daarvan moet er een Persoonlijk Budget komen voor iedere werknemer. Ik durf te wedden dat de VO raad daarmee een flinke bezuiniging wil halen over onze docentenrug. Laten we ons als lamme schapen naar de slachtbank leiden? Of durven we ons te verzetten?

Gerton | 15-01-2010 20:27:33  

Neemt LIA aan deze CAO onderhandelingen deel?
En is er al een inzet voor die onderhandelingen?
De inzet van de bonden is redelijk bescheiden en over ouderschapsverlof en de BAPO wordt daarin nog niets gezegd. En dat ene 1 lesuurtje minder dat de bonden willen(dat dan weer wordt omgezet in andere taken en niet in extra tijd voor de lessen)zet ook geen zoden aan de dijk.
Maar ja als LIA niet mee kan praten...

Rob | 16-01-2010 14:12:10  

Punt 6 van de inzet van de VO-raad.

Lijkt me een verkeerd idee. De tweederde meerderheid dwingt schoolleiding en MR om te komen tot een deugdelijk taakbeleid, waarin alle personeelsleden zich kunnen vinden.

JW | 16-01-2010 16:23:22  

Al bij de introductie van hun stukje probeert de VO-Raad de toon te zetten van: economische crisis, dus . . !
Er is (voor hen) helaas geen dus . . . !
Wij onderwijsmensen hebben part nog deel gehad aan de graaicultuur die ten grondslag lag aan deze crisis. Integendeel, wij zijn sinds 1985 (enorm) kort gehouden, hebben keer op keer een loonronde gehad die (ver) onder de inflatie lag en hebben daar bovenop nog te maken gehad met een AOB, waarvan de toenmalige voorzitter het belangrijker vond om voorzitter van de PvdA-fractie in de Kamer te worden, dan om adequaat voor zijn mensen te zorgen. Zalm wrijft er nu nog van in zijn handen.
Vermits de graaicultuur nu weer even vrolijk doorgaat als voorheen zie ik niets anders dan om met echte looneisen te komen. We liggen ondanks de leuke praatjes van Plasterk c.s. nog zo'n 15 a 20% achter.
Dat belgedrag bij de eindejaarsuitkering hadden we 20 jaar geleden al moeten hebben, zoals iedere normale werknemer in dit land. En dat uurtje minder werken . . . . .
LIA heeft gelijk: we werken momenteel nog steeds onder 19e-eeuwse toestanden: Havo4-klassen met 32 leerlingen, waarvan er enkelen met een rugzakje. En die ouders maar denken dat we er aandacht aan besteden! Om te lachen toch als het niet zo triest was! Het enige wat ik nog kan doen in zo'n situatie is mijn lesje draaien en langs alle problemen heen laveren. Komen de ouders praten: ik heb het steevast over die slimme politici die dit aangericht hebben en steevast zeggen de mensen mij dan dat ook zij nu een anti-stem gaan uitbrengen . . . .
Wat die politici maar niet willen begrijpen: er zijn drie fundamenten onder deze samenleving: politie, zorg en onderwijs. Die samenleving begint dermate topzwaar te worden dat die uitgeknepen fundamenten het niet langer meer houden: de drie genoemde sectoren lopen leeg of worden hooguit gevuld met minder kaliber. Kortom onderwijsmensen:De eisen van LIA zijn normale eisen die in een 21e-eeuwse samenleving horen: maximaal 20 uren voor de klas

Jopie! | 17-01-2010 09:50:17  

Oeps! Mijn verhaaltje was nog niet af:
Naast die 20 uren voor de klas dus ook klassen met maximaal 24 leerlingen en met een daarbij horend concurrerend salaris. Kijk eens naar Frankrijk hoe onderwijsmensen het daar doen. Kun je wat van leren!
Velen verlaten binnenkort het onderwijs. Wil men (goede) mensen werven dan zullen de arbeidsvoorwaarden ook 21e eeuws moeten zijn. Wat te denken van een werkplek op school? Op vele scholen schijnt dat een absurde vraag te zijn. Wat nog absurder is, is dat die er niet al 30 jaar zijn! En dan vraag ik nog niet eens om een (adequate) aankleding van die werkplek! Hoe was dat ook weer met die computer, de inkt en het papier? Bij ons nog steeds zelf betalen (ken je die nog van die secretaresse . . ? )! Negentiende eeuws toch . . ? En die VO-Raad maar lullen over buikriem aanhalen. Moet ik er nog een aantal noemen? Kijk eens om je heen en vergelijk je werk eens met een normale werknemer in dit land!
VO-Raad: ik adviseer jullie om je opdracht terug te geven aan de minister, tenzij je later in aanmerking wil komen voor een graaibaan ergens . . .

Jopie! | 17-01-2010 11:16:13  

Voor mij persoonlijk zou het nog wel aardig zijn om het niet gebruikte ouderschapsverlof te kunnen inzetten om minder te gaan werken of iets dergelijks. Maar voor alle leraren bij elkaar zal het plan van de VO-raad ongetwijfeld neerkomen op een versobering van de verlofregelingen.

Dat roept bij mij de vraag op met wie de VO-raad denkt te gaan werken, als ze kennelijk zowel eerstegraders (entreerecht) als jonge moeders (ouderschapsverlof) als 55-plussers (BAPO) het onderwijs uit wil hebben?

Ook de inzet van AOB c.s. vind ik niet getuigen van realiteitszin. Als het water al met zorgwekkende snelheid door de dijken stroomt, kun je niet met goed fatsoen gaan vragen om 1 enkele zandzak, de kop in het zand steken en hopen dat het goedkomt. Vooral niet als je weet dat de buurlanden -die net zo goed in crisis zijn- het met die zandzakken een stuk beter geregeld hebben.

Marieke | 17-01-2010 16:38:52