Volgens Elsevier verdienen we anders hartstikke goed!
Cijfers uit de "wie verdient wat 2010"-editie die deze week uitkwam:
- leraar voortgezet onderwijs eerstegraads: minimaal 33200, mediaan (dat houdt in: 50% van de eerstegraders verdient meer dan dat en 50% minder): 59600, maximaal: 66700.
- leraar voortgezet onderwijs tweedegraads: minimaal 32900, mediaan 42600, max 50300.
Met name die cijfers voor eerstegraders vind ik frappant. Het bureau (Berenschot) dat het heeft uitgezocht zegt voor het minimumsalaris afgegaan te zijn op de CAO en voor de mediaan op enquetes onder scholen.
Ik vind het nogal wat, 50% die meer verdient dan 59600. Zijn er dan verhoudingsgewijs zoveel voorHOSsers? Of zijn wellicht sowieso alleen de LD-ers meegenomen in de categorie "leraar eerstegraads"? (Het feit dat voor het minimumsalaris bij eerstegraders een hoger bedrag staat dan bij tweedegraders lijkt daarop te wijzen). In dat geval heeft Elsevier zijn cijfers niet op orde.
Marieke | 21-06-2010 20:42:03
Dat moet haast wel: men heeft de eerstegraders in LB en LC over het hoofd gezien. En het is niet de eerste keer dat dat gebeurt.....
Peter | 21-06-2010 22:04:14
Ook ons eigen Ministerie van OCW liegt al jaren dat eerstegraads leraren een LD-salaris krijgen. Ik gebruik de harde term 'liegen', omdat OCW opzettelijk onwaarheid spreekt.
Elk jaar wordt door de OECD (Nederlands: OESO) een uitgebreide internationale vergelijking gemaakt van kengetallen van het onderwijs. Een bijzonder interessante rapportage die vrijelijk beschikbaar is, getiteld 'Education at a Glance', laat zien hoe onderwijsorganisatie en beleid tussen landen verschillen.
Deze internationale rapportage is leidend voor OCW. Ze leveren zelf de gegevens, en informeert de Tweede Kamer op basis van dit rapport.
Google op "Education at a Glance 2009". Meteen de eerste treffer is raak. Onder aan de hoofdpagina zie je een soort inhoudsopgave naar 'indicatoren'. Zie in dit geval bij "Indicator D3 How much are teachers paid?" Je krijgt een Excelbestandje met een aantal tabbladen, die de informatie verschaffen.
(Een Google-treffer verder vind je de rapportage in PDF-vorm.)
Zolang als dit rapport uitkomt, geeft OCW jaarlijks de valse informatie door dat leraren in het eerstegraads gebied ('voorbereidend hoger onderwijs' of 'upper secondary education' geheten) in schaal LD worden betaald. Dat is al 25 jaar niet meer het geval, en OCW weet dat héél goed.
OCW geeft ten onrechte door dat eerstegraders in Nederland bij aanvang 35.858 euro verdienen, na 15 jaar opgelopen tot 63.169 euro, en aan het einde van de schaal (na 18 jaar) maar liefst 71.738 euro. Daar klopt geen barst van: verreweg de meeste eerstegraders beginnen in LB met een bruto jaarsalaris van rond de 31.000 euro, en zeer veel eerstegraders van na 1985 zijn in die schaal gebleven en verdienen na 15 jaar dus zo'n 46.000 euro.
Precies hetzelfde dus als tweedegraders in schaal LB.
Kijk, je kunt van mening verschillen over inschaling van eerste- en tweedegraads docenten. Maar je mag niet liegen over de praktijk. Leraren 'upper secondary education' worden normaal NIET in LD geschaald. Elsevier volgt blind OCW.
Hannes Minkema | 23-06-2010 10:36:51
Is het nou niet eens mogelijk om als leraren 170.000 stuks eens een vuist te maken?En een aantal eisen op tafel leggen over salarissen en niet inkorten van de vakantie, minder lesuren? Zo niet dan geven we gedurende lange tijd alleen les . En doen verder niet mee aan vergaderingen , werkoverleg.avondwerk geen correctie etc. Dus we beperken ons tot alleen lesgeven.
We staken niet dus kost het ons en bonden geen geld. En we maken duidelijk dat we het niet langer pikken.
Ik vind dat wij leerkrachten zo enorm leuteren en niet tot actie schijnen over te kunnen gaan. Wordt een beetje zat van alles.Kijk naar Bon.We vertellen vol trots dat men naar ons luistert. Ja, meer doen ze niet. Ze gaan gewoon hun eigen gang. Afknijpen van de invloed van het onderwijzend personeel.Vergroten van invloed management.
cor | 27-06-2010 11:16:24
Cor, met permissie, maar onze bazen betalen ons natuurlijk wel voor meer werk dan alleen lesgeven. Als je in het vo werkt geef je 750 uur les en krijg je 1659 uur betaald. Het is dus domweg werkweigering als je andere taken naast het lesgeven weigert uit te voeren. Het is geen haalbare kaart om correctiewerk, vergaderingen, werkoverleg etc. te staken. Bij de eerste de beste rechter zou je onmiddellijk je ongelijk halen.
Wat niet wegneemt dat ik je frustratie deel over de weinige macht die leraren hebben. Verdeeldheid en een lage organisatiegraad zijn daar debet aan.
Zelfs in een periode dat elke schoolleider en elke OCW-bewindspersoon god op hun blote knietjes mogen danken voor elke bevoegde leraar, zijn ze nog in staat om de arbeidsvoorwaarden te verslechteren zonder noemenswaardige tegenstand vanuit het veld.
Je moet toegeven: ergens doen ze dat toch héél knap. :-(
Joost Pebesma | 02-07-2010 06:16:50
Op de website van de AOB nu een artikel over een "Actieplan Onderwijs 2.0" (merk de overeenkomst op met de naam "Actieplan Leerkracht 2.0), met daarin een hoop typische LIA-punten (en typische BON-punten):
"Klassen moeten kleiner, leraren beter opgeleid worden, geen les meer door onbevoegden en het geld moet weer rechtstreeks naar de klas. Een nieuw kabinet moet de ambitie om naar de top 5 van kenniseconomieën te komen waarmaken, door alle pijlen op de klas te richten."
Ik vind dit uitstekend: hoe meer groeperingen (een deel van) de LIA-standpunten bepleiten hoe beter het is. Hopelijk zijn ze ook bereid na de zomer met LIA deze zaken af te dwingen. Als er iets nodig is in onderwijsland is het wel minder verdeeldheid.
Marieke | 06-07-2010 12:55:54
Volgend jaar verschijnt Actieplan Leerkracht 3.0. Voor 2012 staat Actieplan Leerkracht 4.0 al aangekondigd...
Word toch eens wakker.
Kees | 08-07-2010 09:21:39
Met de huidige WK-ontwikkelingen geloof ik overal weer in ;-)
Marieke | 08-07-2010 14:02:47
Dan ben je een gelukkig mens. Ik ben in de loop der jaren al zo vaak en zo diep teleurgesteld dat ik, t.a.v. de arbeidsvoorwaarden in het onderwijs, nergens meer in geloof.
Kees | 09-07-2010 04:41:03
Zelfs als Rosenthal en Wallage de brief van de AOb hebben doorgegeven aan informateur Lubbers, is het nog maar de vraag of de partijen die nu waarschijnlijk aan de onderhandelingstafel zullen aanschuiven, het onderwijs (en het investeren daarin) als prioriteit zien.
Natuurlijk is het verheugend dat de AOb zoveel LIA-standpunten letterlijk overneemt, maar we hebben in het verleden gezien hoe makkelijk deze bond vervolgens genoegen neemt met heel veel minder. Ik ben het eens met Marieke: het gaat erom of zij bereid zijn de fraaie wensen ook af te dwingen.
Teja | 22-07-2010 21:06:19
"Een nieuw kabinet moet de ambitie om naar de top 5 van de kenniseconomieën te komen waarmaken".
Dit citaat staat te lezen in de aangehaalde brief van de AOB.
Moet dit niet zijn:
"Een nieuw kabinet moet de ambitie om niet bij de onderste 5 van de kenniseconomieën te komen waarmaken"?
Misschien iets om over na te denken!
Jopie! | 23-07-2010 07:23:44
In die sectie zit onze kenniseconomie al vele jaren. Lees zonodig het AD van vandaag.
Kees | 24-07-2010 16:01:03
Ik word hier zo moe van.....
Bar | 30-07-2010 18:28:10
Kop op, Bar, je hebt dit jaar in ieder geval je zeven weken vakantie nog.
Obelix | 30-07-2010 20:42:58
Bij de RuG is men vandaag begonnen met actie; zie http://www.dvhn.nl/nieuws/dvhn-video/article6368770.ece en het bijbehorende filmpje. Wanneer volgt het VO??
Kees | 06-09-2010 22:22:22
Beste Kees,
In je eerdere reacties op dit Forum lees ik behoorlijk wat frustratie, berusting en fatalisme. Ik ben dan ook heel blij dat je in je laatste post het VO oproept de RuG te volgen in haar protest.
Je hebt LIA in het verleden meermaals voorgehouden dat onze acties toch geen nut hebben, maar kennelijk ben je van mening veranderd. Ik ben daar blij mee. Hoe staat het met je actiebereidheid als LIA je tot actie oproept?
Collegiale groet,
Obelix | 06-09-2010 22:35:14
@Obelix: Er zijn meer hondjes die Fikkie heten. Ik zal voortaan posten onder bovenstaande naam.
Met mijn actiebereidheid is niets mis!!
KeesKees | 07-09-2010 07:31:06
@KeesKees
Excuses voor het misverstand. Fijn dat wij wel op elkaar kunnen rekenen.
Jammer vind ik het wel dat ik 'Kees' niet ook kan bereiken.
Obelix | 07-09-2010 23:34:08