Iedereen moet inleveren, het is crisis.
Ook leerlingen in het voortgezet onderwijs komen er niet onderuit. Zij moeten inleveren op de kwaliteit van het onderwijs dat ze genieten. Jammer, maar het is niet anders. We moeten de pijn eerlijk verdelen.
Dit is althans het gevolg van de bezuinigingen die het demissionaire kabinet heeft afgekondigd voor het voortgezet onderwijs.
Waren we het er net over eens dat de kwaliteit van het onderwijs alleen beter kan worden als goede arbeidsvoorwaarden het onderwijs een concurrerende sector maken om in te werken, wordt de klok weer helemaal teruggedraaid.
Voorzichtig leek het de goede kant op te gaan. De vorige minister van onderwijs heeft een aanzet gegeven om het beroep aantrekkelijker te maken, maar schroomde om door te pakken.
Er moet geld bij. Klassen moeten kleiner, leraren moeten minder en daardoor betere lessen geven. Leerlingen hebben recht op bevoegde en bekwame leraren. De arbeidsvoorwaarden moeten concurrerend worden. Zo trek je goede mensen het onderwijs in. Investeringen zouden juist op de agenda moeten staan, vooral in tijden van economische crisis.
Of gelooft u ook dat de leerlingen van vandaag moeten inleveren omdat het voor iedereen crisis is? Omdat dat eerlijk is?
Obelix | 21-09-2010 23:33:38
Toen het Nederland tweede helft jaren '90 economisch voor de wind ging heb ik geen substantiele investeringen in de kwaliteit van het onderwijs gezien. De redenering dat voor het onderwijs geldt wat voor iedereen geldt gaat kennelijk alleen op ten negatieve.
Ik ben er zelf sowieso, ook als het om andere onderwerpen gaat dan onderwijskwaliteit, geen voorstander van principes boven praktijk te stellen. Als ik negen kerngezonde kindertjes heb en eentje met ernstige uitdrogingsverschijnselen, ga ik niet uit principe het zakje ORS eerlijk over alle tien verdelen.
Marieke | 22-09-2010 02:32:23
Actieplan LeerKracht blijft -in de 'demissionaire plannen' althans- van kracht trouwens, dat valt mee. Op de website van het LAKS staat een reactie op de plannen voor het VO.
Marieke | 22-09-2010 02:43:23
Er is geld genoeg voor het onderwijs (en de zorg). Kijk eens naar de 30miljard voor ABN, naar de bonussen, naar de topsalarissen (van bankmensen + voetballers), naar de huizen in Wassenaar en Blaricum, naar de hsl, naar de betuwelijn, naar een kunstwerk van 1,5 miljoen bij Lelystad, naar ..., naar.... Geld genoeg; alleen niet voor onderwijs.
Ger | 23-09-2010 11:40:25
Nee, niet voor onderwijs. Da's namelijk al een eeuwigheid zo, beste Ger. Veranderen zal dat nooit.
Joop | 23-09-2010 12:35:36
Weet iemand wat er bedoeld wordt met die 50 profielen in bovenbouw HAVO/VWO waar op wordt bezuinigd?
Dirk | 03-10-2010 14:34:57
In de toelichting op het conceptregeerakkoord (http://www.kabinetsformatie2010.nl/dsc?c=getobject&s=obj&objectid=127448)lees ik op bladzijde 15 dat het aantal profielen op HAVO en VWO wordt teruggebracht, dat de efficiencywinst daarvan deels bij de scholen blijft, maar dat men desondanks 50 miljoen euri als bezuiniging inboekt. Het lijkt me echter dat als je van vier naar twee profielen gaat (en dus weer terug bent bij het 'oude' A en B)dat echt niets oplevert. Leerlingen uit NT en NG, respectievelijk EM en CM, volgen nu toch ook al grotendeels dezelfde vakken.
Ook het aantal tussenuren dat blijkens het akkoord beperkt zal gaan worden, krijgen we hiermee echt niet teruggebracht. Dat kan alleen maar verminderd worden door leerlingen te verplichten meer vakken in de vrije ruimte toe te voegen en tevens meer combinaties van vakken uit te sluiten om een soepeler clustering mogelijk te maken.
Teja | 03-10-2010 14:58:20